Komnaty Pravdy
aneb co na to účastníci..
1.Byly
vhodně vybrané ukázky, pokud ne, tak proč?
Kecka:
Já si myslím, že ukázky byly vybraný dobře, páč to jsou asi
nejčastější situace,, které se nám
mohou stát...i když je to asi to nejčastější, tak v tu chvíli je těžké
zareagovat na 100% dobře
Upýr:
Některé ano (v první fázi), v druhé fázi (hromadné) se mi
zranění nelibíla. Zvlášť jejich předvedení bylo prašťoidní...Ocenil bych
například autohonedu....
Tornádo:
Zranění dobrý, možná jen přidat nějaké tepenné krvácení a
úrazy v domácnosti (elektriku...) nebo nějaké nemoci
Vojťák:
Jo, Dobrý , že byly jiný než loni.
Inti:
Myslím si, že výkony všech zraněných byl i dostačující a
reálný...podané herecké výkony se mi líbily a byl sem ve stresu jako ve
skutečnosti
Pavi:
Možná bych se zaměřila i na neúrazové stavy, které jsou na
táboře podstatně častější (slepák,
zvracení) – jinak mi ten výběr přišel OK.
2.
Jaký přínos pro Vás
měla tato akce?
Kecka:
Přínos takový, že si to můžuj jako nanečisto vyzkoušet a
instruktoři nám řeknou, co bylo špatně
a příště už třeba takovou chybu neudělám
Upýr:
Ověřil jsem si,, že snad jsem schopen reagovat a provést
nějaké ošetření úrazů.
Každá praxe se hodí...
Tornádo:
Zkusila jsem si, jestli a jak jsem schopná reagovat v krizové
situaci, vyzkoušela jsem si v praxi, ne jen pouhou teorii
Vojťák:
Člověk si uvědomí, že v reálu jedná často dost jinak, než jak
to má teoreticky naučený. To si myslím, že je potřeba. Jinak díky tomu tak
rychle třeba nevyjde z praxe.
Inti:
Tato akce si myslím, že pro mě měla velice pozitivní přínos.
I když jsem se zprvu nešel jako zachraňující, jsem moc ráda, že mi tato role
byla poskytnuta.
Pavi:
-
po letech zopakování. „Ahá, tohle
už jsem někde viděla“:)
-
připomene se to; člověk nehledá
hluboko v paměti.
3.
Byl termín ok?
Kecka:
Termín byl taký dobrý, asi by se to těžko hrálo někde v zimě
ve sněhu
Upýr:
Termín (květen) byl dobrý, pouze se domluvit s ostatními, aby
nebyla jiná akce – nutno asi pořešit celobrněnsky přes BRJ
Jinak je dobré, aby tato akce byla před tábory..
Tornádo:
Termín vyhovuje – jaro – bezva
Vojťák:
Jo, kupoviduvu vyhovuje. Možná je to blbý pro maturanty,
vysokoškoláci se zas můžou vymlouvat na zkouškový, ale kdo má fakt zájem, si ten
čas najde vždycky.
Inti:
Termín mi problém nedělal a je mi to to i docela jedno, kdy
se to koná, i když kolem jara je to ideál. Hlavně, když je hezky:)))
Pavi:
Jaro je super
4.
Co je lepší – jít samostatně nebo po dvojicích?
Kecka:
No, když člověk sám, hraje sám za sebe, ale když jdou 2, tak
už je to tým, spolupracují spolu a můžou se vzájemně doplňovat...
Upýr:
Pokud jsem samostatně, musím víc přemýšlet, co udělám. Aby
pro mě měla přínos práce ve dvojici, musela by ta druhá osoba být zkušenější,
abych se od ní mohl učit..
Tornádo:
Asi samostatně, člověk se nemá na koho spolehnout a vše si
neužije sám, na 100% si otestuje své
znalosti a odhalí nedostatky, ale ve dvojici se alespoň projeví možná
sehratelnost jedince v kolektivu
Vojťák:
Každý má svoje výhody i nevýhody. Samostatně se naučí víc
jednat sám za sebe, ve dvojici zase v užším týmu...podle mě střídat toé není
špatný. Taky na některá zranění se víc lidí ani neuplatní a jiných zas jo
Inti:
Výhody v tom, že se jde ve dvou vidím v rozvoji komunikace
mezi sebou, popř. do budoucna s kolejmdoucím. Oproti tomu v jednom se lépe pozná
schopnost jednostlivce. Určitě každá možnost má cosi do sebe a asi pro příště
bude záležet na určitých faktorech, např. počtech účastníků
Pavi:
Samostatně. Je důležitý umět pomoct sám. Pokud tam v reálu
bude někdo sám, jen dobře.
5.
Můžeme použít video?
Kecka:
No, použij si ho:))
Upýr:
Ano:)
Tornádo:
Ano (Ať
se veřejnost nasměje:)))
Vojťák:
Jo, klidně.
Inti:
Souhlas!!!
Pavi:
Ano.
6.
Co říkáš na organizaci, případně co by jsi udělal (a) jinak?
Kecka:
Tak myslím si, že je to dobrá akce, ale měla by být více
zveřejněná, aby tu bylo více lidí
Upýr:
Organizační zajištění mi přijde hodně dobré na místě, ale
komunikace před akcí, získávání informací a přihlášky byly pod mou očekávanou
úroveň – komunikace v podstatě neexistovala.
Akce by mohla být i dvoudenní..
Tornádo:
Asi by to chtělo trochu víc zveřejnit
Vojťák:
Je suprový, že tu člověk neumře hlady (potěšilo mě, že sem si
ráno nemusel chystat svačinu:)) I ostatní věci byly podle mě dobře organizačně
zmáknutý.
Inti:
Zorganizováno vcelku dobře, nemohu posoudit organizaci před
akcí (informovanost, atd.)
Pavi:
Kvalita: dobrá
Odborné zastoupení: dobré
Organizace jako taková (zajištění pomůcek + organizace na
místě: dobrá)
7.
Jaký mělo pro Tebe
smysl video?
Kecka:
Video bylo dobře, páč vidím pak jaké chyby děláme e může se
to zhodnotit...protože když nám to pak jenom někdo říká, jaké jsou chyby a
nevidíme to, tak to třeba ani nikdo nepochytil
Upýr:
Určitě přínosné – pro rozbor chyb, ale i pro zajímavost a
osvěžení toto má smysl.
Tornádo:
Zpětné
video, hned si probrat chyby je dobré, ihned názorně víme co jsme neudělali a
líp si to zapamatujeme.
Teď chybovat ještě smíme, ale potom....
Vojťák:
Jo, supr. Člověk, když jedná podle intuice si někdy jinak
neuvědomují/nezapamatuje, co dělal.
Inti:
Video byl dobrý nápad a určitě ku dobru.
Pavi:
-
pro mě důležitější fáze samotného
ošetřování – lépe se poučím z vlastních chyb než z chyb druhého. Dobrý bylo
vždycky shrnutí, jak teda postupovat – na konci videa.
-
Nejpřínosnější by bylo vidět sebe
ve všech 4 situacích.
* Zápis z pohledu Intiho
najdete zde
* Zápis z pohledu Pavi najdete zde
* Zápis z pohledu Dalibora najdete
zde
* Fotky z akce si můžete prohlédnout
zde