1.Byly vhodně vybrané ukázky, pokud ne, tak proč?

Kecka:

Já si myslím, že ukázky byly vybraný dobře, páč to jsou asi nejčastější  situace,, které se nám mohou stát...i když je to asi to nejčastější, tak v tu chvíli je těžké zareagovat na 100% dobře

Upýr:

Některé ano (v první fázi), v druhé fázi (hromadné) se mi zranění nelibíla. Zvlášť jejich předvedení bylo prašťoidní...Ocenil bych například autohonedu....

Tornádo:

Zranění dobrý, možná jen přidat nějaké tepenné krvácení a úrazy v domácnosti (elektriku...) nebo nějaké nemoci

Vojťák:

Jo, Dobrý , že byly jiný než loni.

Inti:

Myslím si, že výkony všech zraněných byl i dostačující a reálný...podané herecké výkony se mi líbily a byl sem ve stresu jako ve skutečnosti       

Pavi:

Možná bych se zaměřila i na neúrazové stavy, které jsou na táboře  podstatně častější (slepák, zvracení) – jinak mi ten výběr přišel OK.

 

2. Jaký přínos pro Vás měla tato akce?

Kecka:

Přínos takový, že si to můžuj jako nanečisto vyzkoušet a instruktoři nám řeknou, co bylo špatně  a příště už třeba takovou chybu neudělám

Upýr:

Ověřil jsem si,, že snad jsem schopen reagovat a provést nějaké ošetření úrazů.

Každá praxe se hodí...

Tornádo:

Zkusila jsem si, jestli a jak jsem schopná reagovat v krizové situaci, vyzkoušela jsem si v praxi, ne jen pouhou teorii

Vojťák:

Člověk si uvědomí, že v reálu jedná často dost jinak, než jak to má teoreticky naučený. To si myslím, že je potřeba. Jinak díky tomu tak rychle třeba nevyjde z praxe.

Inti:

Tato akce si myslím, že pro mě měla velice pozitivní přínos. I když jsem se zprvu nešel jako zachraňující, jsem moc ráda, že mi tato role  byla poskytnuta.

Pavi:

-  po letech zopakování. „Ahá, tohle už jsem někde viděla“:)

-  připomene se to; člověk nehledá hluboko v paměti.

 

3.  Byl termín ok?

Kecka:

Termín byl taký dobrý, asi by se to těžko hrálo někde v zimě ve sněhu

Upýr:

Termín (květen) byl dobrý, pouze se domluvit s ostatními, aby nebyla jiná akce – nutno asi pořešit celobrněnsky přes BRJ

Jinak je dobré, aby tato akce byla před tábory..

Tornádo:

Termín vyhovuje – jaro – bezva

Vojťák:

Jo, kupoviduvu vyhovuje. Možná je to blbý pro maturanty, vysokoškoláci se zas můžou vymlouvat na zkouškový, ale kdo má fakt zájem, si ten čas najde vždycky.

Inti:

Termín mi problém nedělal a je mi to to i docela jedno, kdy se to koná, i když kolem jara je to ideál. Hlavně, když je hezky:)))

Pavi:

Jaro je super

 

4. Co je lepší – jít samostatně nebo po dvojicích?

Kecka:

No, když člověk sám, hraje sám za sebe, ale když jdou 2, tak už je to tým, spolupracují spolu a můžou se vzájemně doplňovat...

Upýr:

Pokud jsem samostatně, musím víc přemýšlet, co udělám. Aby pro mě měla přínos práce ve dvojici, musela by ta druhá osoba být zkušenější, abych se od ní mohl učit..

Tornádo:

Asi samostatně, člověk se nemá na koho spolehnout a vše si neužije sám, na 100% si otestuje  své znalosti a odhalí nedostatky, ale ve dvojici se alespoň projeví možná sehratelnost jedince v kolektivu

Vojťák:

Každý má svoje výhody i nevýhody. Samostatně se naučí víc jednat sám za sebe, ve dvojici zase v užším týmu...podle mě střídat toé není špatný. Taky na některá zranění se víc lidí ani neuplatní a jiných zas jo

Inti:

Výhody v tom, že se jde ve dvou vidím v rozvoji komunikace mezi sebou, popř. do budoucna s kolejmdoucím. Oproti tomu v jednom se lépe pozná schopnost jednostlivce. Určitě každá možnost má cosi do sebe a asi pro příště bude záležet na určitých faktorech, např. počtech účastníků

Pavi:

Samostatně. Je důležitý umět pomoct sám. Pokud tam v reálu bude někdo sám, jen dobře.

 

5.      Můžeme použít video?

Kecka:

No, použij si ho:))

Upýr:

Ano:)

Tornádo:

Ano (Ať se veřejnost nasměje:)))

Vojťák:

Jo, klidně.

Inti:

Souhlas!!!

Pavi:

Ano.

 

6. Co říkáš na organizaci, případně co by jsi udělal (a) jinak?

Kecka:

Tak myslím si, že je to dobrá akce, ale měla by být více zveřejněná, aby tu bylo více lidí

Upýr:

Organizační zajištění mi přijde hodně dobré na místě, ale komunikace před akcí, získávání informací a přihlášky byly pod mou očekávanou úroveň – komunikace v podstatě neexistovala.

Akce by mohla být i dvoudenní..

Tornádo:

Asi by to chtělo trochu víc zveřejnit

Vojťák:

Je suprový, že tu člověk neumře hlady (potěšilo mě, že sem si ráno nemusel chystat svačinu:)) I ostatní věci byly podle mě dobře organizačně zmáknutý.

Inti:

Zorganizováno vcelku dobře, nemohu posoudit organizaci před akcí (informovanost, atd.)

Pavi:

Kvalita: dobrá

Odborné zastoupení: dobré

Organizace jako taková (zajištění pomůcek + organizace na místě: dobrá)

 

7.      Jaký mělo pro Tebe smysl video?

Kecka:

Video bylo dobře, páč vidím pak jaké chyby děláme e může se to zhodnotit...protože když nám to pak jenom někdo říká, jaké jsou chyby a nevidíme to, tak to třeba ani nikdo nepochytil

Upýr:

Určitě přínosné – pro rozbor chyb, ale i pro zajímavost a osvěžení toto má smysl.

Tornádo:

 Zpětné video, hned si probrat chyby je dobré, ihned názorně víme co jsme neudělali a líp si to zapamatujeme.

Teď chybovat ještě smíme, ale potom....

Vojťák:

Jo, supr. Člověk, když jedná podle intuice si někdy jinak neuvědomují/nezapamatuje, co dělal.

Inti:

Video byl dobrý nápad a určitě ku dobru.

Pavi:

-   pro mě důležitější fáze samotného ošetřování – lépe se poučím z vlastních chyb než z chyb druhého. Dobrý bylo vždycky shrnutí, jak teda postupovat – na konci videa.

- Nejpřínosnější by bylo vidět sebe  ve všech 4 situacích.

 

* Zápis z pohledu Intiho najdete zde

* Zápis z pohledu Pavi najdete zde

* Zápis z pohledu Dalibora najdete zde

* Fotky z akce si můžete prohlédnout zde